Munduko ordenaren kolapsoaren aurrean gaude, ezagutzen dugun bezala? A Contracorriente telesailaren atal honetan 2026 astintzen duen lurrikara geopolitikoa aztertuko dugu: Venezuelako esku-hartze militarretik hasi eta Trumpek Groenlandian, Iranen eta Mexikon egindako mehatxuetaraino.
Zer gertatzen da nazioarteko sistemaren arkitektoa bere mehatxurik handiena bihurtzen denean? Galdera hori entzuten da nazioarteko komunitatean, Estatu Batuen aldebakarreko erabakiek markatutako 2026ko hasieraren ondoren, zeinek hainbat hamarkadatako aldeanitzeko diplomaziari aurre egiten baitiote.
Inflexio puntua: Venezuela katalizatzaile
Nicolas Maduroren harrapaketarekin amaitu zen AEBetako operazio militarra ez zen gertaera isolatu bat izan, Trumpek bota nahi duen domino geopolitiko baten lehen fitxa baizik. Mikel Reparaz-ek, EITBko nazioarteko zuzendariak, Alboaneko Contracorriente podcast-ean azaldu duenez: "Estatu Batuak mundu-mailako hegemonia lortzeko lehian ari dira Txinarekin, eta mugimendu horiek Mendebaldeko hemisferioa menderatzeko estrategia argi bati erantzuten diote".
Baina Venezuela hasiera besterik ez da. Iranen, Mexikon eta Kuban esku hartzeko mehatxuek, Groenlandiaren anexio proposamen polemikoarekin batera, nazioarteko zuzenbidea bigarren mailan geratu den eszenatokia marrazten dute.
Trump: ez neokontserbadorea, ez isolazionista
Donald Trumpen profil politikoaren birdefinizioa da analisiaren aurkikuntzarik adierazgarrienetakoa. Demokrazia esportatu (politika neokontserbadorea) edo atzera egin (isolazionismoa) nahi zuten aurreko administrazioek ez bezala, Trump interbentzionismo pragmatikoa da, interes estatubatuarretan soilik oinarritua.
"Trumpi berdin zaio demokrazia. adierazi du Reparazek. Muga-zerga, mehatxu eta transakzio pertsonaletan oinarritutako politika horrek erabateko aldaketa eragin zuen gerraosteko ordenaren ezaugarri izan zen multilateralismoarekiko.
Txina: isilean hazten den inperioa
Estatu Batuek gihar militarra flexionatzen duten bitartean, Txinak bere hegemonia eraikitzen du epe luzeko estrategia komertzial baten bidez. 80ko hamarkadatik, Deng Xiaopingekin, Asiako erraldoiak Afrika, Latinoamerika eta Hego Pazifikoa hartzen dituen azpiegitura eta merkataritza akordioen sarea ehundu du.
Txinaren estrategia zenbakitan:
- hego Pazifikoko 14 herrialdetatik 11, Txinarekin lerrokatuta
- Duela hainbat hamarkadatik hona lur arraroak estrategikoki metatzea
- Inbertsio masiboa azpiegituretan, baliabide naturalen truke
- "Garapen bidean dagoen herrialde" gisa kokatzea, berdintasuna proiektatzeko
Natale Serón-ek, Nazioarteko Zuzenbideko irakasleak, azaltzen duenez: "Txinak bere burua berdintzat du, ez inperialistatzat. Hauxe da bere mezua: bi aldeek irabazten dugun saltokia da hau". Narratiba honek errotik kontrastatzen du Mendebaldeko nagusitasun moralaren jarrerarekin.
Errusiaren ahultzea: garaipen pirrikoa
Errusiari buruzko azterketaren arabera, Donbasen parte bat lortuta ere, irabazi duena baino askoz gehiago galdu du. Analogia argigarria darabil Seronek: "Nahi zenuen katilua lortzea bezala da, baina etxerik gabe gelditzea".
Ukrainako gerraren ondorioak Errusiarentzat:
- NATOren hedapena Finlandia eta Suediarekin
- Lehen neutralak ziren ondoko herrialdeen militarizazioa
- Europako energia-trantsizioa bizkortzea
- Funtsezko merkataritza-ibilbideak galtzea
- Ekonomiaren ahultze luzea
Indarrak nazioarteko zuzenbidea ordezkatzen duenean
Eztabaidako esaldirik irmoena Serón irakasleak dakar: "Indarrak nazioarteko zuzenbidea ordezkatzen duenean, guztiok galtzen dugu". Hausnarketa horrek kezka nagusia kapsulatzen du: 2026ak markatu dezala arauek inportatzeari utzi zioten unea.
Multilateralismoa, gerraosteko ordenaren oinarria, mehatxuetan eta hertsadura ekonomikoan oinarritutako aldebiko transakzioek ordezkatzen dute. NATO, ahulduta. Ukraina, diplomatikoki umiliatuta. Nazioarteko zuzenbidea, paper busti bihurtuta.
zer dator gero?
Galdera jada ez da nazioarteko ordena krisian ote dagoen, baizik eta zer sortuko den bere errautsetatik. estatu Batuen eta Txinaren arteko Gerra Hotz berri bat? arau argirik gabeko mundu multipolarra? erakunde multilateralen amaiera?
Mikel Reparazek ohartarazi du: "Munduko taula handiaren fitxak mugitzen ari dira, eta 2026an are gehiago mugituko diren beldur naiz".
Egia den gauza bakarra da lurralde ezezagunean sartzen ari garela, non hegazkortasuna den normaltasun berria eta non botere biluziak diplomazia ordezkatzen duen.
